國家知識產(chǎn)權局

商標異字[2020]第0000139200號

關(guān)于第38778483號“瓜小子”商標準予注冊的決定

 

異議人:車(chē)好多舊機動(dòng)車(chē)經(jīng)紀(北京)有限公司

委托代理人:北京超凡知識產(chǎn)權代理有限公司

被異議人:濟南萬(wàn)辰商貿有限公司

委托代理人:山東諾嘉知識產(chǎn)權代理有限公司

異議人車(chē)好多舊機動(dòng)車(chē)經(jīng)紀(北京)有限公司對被異議人濟南萬(wàn)辰商貿有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1670期《商標公告》第38778483號“瓜小子”商標提出異議，我局依據《商標法》有關(guān)規定予以受理。被異議人已在規定期限內作出答辯。

根據當事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認為:

被異議商標“瓜小子”指定使用服務(wù)為第35類(lèi)“廣告;為零售目的在通信媒體上展示商品;特許經(jīng)營(yíng)的商業(yè)管理”等。異議人引證在先注冊的第22214262號、第17664688A號 “瓜子”，第23915688號 “瓜子仁”，第23915676 號“瓜子貸”，第17664012A號“瓜子二手車(chē)”，第17664031A號 “瓜子二手車(chē) 直賣(mài)網(wǎng)”等商標，核定使用服務(wù)為第35類(lèi)“廣告;計算機網(wǎng)絡(luò )上的在線(xiàn)廣告;為零售目的在通訊媒體上展示商品”等。雙方商標指定使用服務(wù)屬于類(lèi)似服務(wù)，但被異議商標與異議人引證商標在文字構成、呼叫、含義以及整體外觀(guān)等方面區別明顯，并存使用應不會(huì )造成消費者混淆誤認，因此雙方商標未構成使用于類(lèi)似服務(wù)上的近似商標。異議人稱(chēng)被異議人違反誠實(shí)信用原則，惡意復制、摹仿其商標，以及被異議商標的注冊和使用易產(chǎn)生不良影響等證據不足。 依據《商標法》第三十五條規定，我局決定:第38778483號 “瓜小子”商標準予注冊。

依據《商標法》第三十五條規定，異議人如對本決定不服，可以依照《商標法》第四十四條、第四十五條規定向國家知識產(chǎn)權局請求宣告該注冊商標無(wú)效。