國家工商行政管理總局商標評審委員會(huì )

　　關(guān)于第22350275號“E及圖”商標駁回復審決定書(shū)

　　                                                                                        商評字[2018]第0000080089號

　　申請人:山東光實(shí)能源有限公司

　　委托代理人:山東諾嘉知識產(chǎn)權代理有限公司

　　申請人因第22350275號“E及圖”商標(以下稱(chēng)申請商標)不服商標局的部分駁回決定，向我委申請復審。

　　申請人復審的主要理由:申請商標與商標局引證的第15219922號“E諾RIFENGENUO及圖”商標(以下稱(chēng)引證商標一)、第7038255號 “奧適特OUST及圖”商標(以下稱(chēng)引證商標二)、第6744180號圖形商標 (以下稱(chēng)引證商標三)、第4988213號 “CONCENTRIC及圖”商標(以下稱(chēng)引證商標四)不構成近似商標，共存不會(huì )造成消費者的混淆誤認。申請商標為申請人獨創(chuàng )，經(jīng)宣傳使用具有一-定知名度，易于消費者識別。綜上，申請人請求準予申請商標初步審定。

　　申請人向我委提交了以下主要證據:申請人公司背景墻設計照片、合同、發(fā)票、門(mén)戶(hù)網(wǎng)站截圖、發(fā)布會(huì )現場(chǎng)照片、媒體報道截圖等打印件。

　　我委認為，申請商標與引證商標二、三、四在呼叫及整體外觀(guān)上存在較大區別，未構成近似標識，即使指定使用在類(lèi)似商品上，也不致造成相關(guān)公眾混淆誤認，未構成使用在類(lèi)似商品上的近似商標。申請商標指定使用的“混凝土;筑路或鋪路材料;涂層(建筑材料) ;建筑用非金屬磚瓦;瀝青;建筑用瀝青制成物;路面敷料;鍍膜玻璃;建筑玻璃;路標用玻璃顆粒;安全玻璃;非金屬鋪地平板;非金屬鋪路塊料”商品與引證商標一-核定使用的商品不屬于類(lèi)似商品，申請商標在上述商品上與引證商標一未構成使用在類(lèi)似商品上的近似商標。

　　申請商標指定使用的“非金屬建筑物;混凝土建筑構件;非金屬耐火建筑材料;非金屬建筑材料;太陽(yáng)能電池組成的非金屬屋頂板;發(fā)光鋪筑材料”商品與引證商標一核定使用的“非金屬建筑物;水泥管”等商品屬于同一種或類(lèi)似商品。申請商標“E及圖”與引證商標一“E諾RIFENGENUO及圖”在呼叫及整體外觀(guān)等方面相近，構成近似標識。申請商標與引證商標一共同使用在同一種或類(lèi)似商品上，易使相關(guān)公眾對商品來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認，已構成使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標。申請人提交的證據不足以證明申請商標具有區分于引證商標一-的可注冊。

　　依照《中華人民共和國商標法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標法實(shí)施條例》第二十一條的規定， 我委決定如下:申請商標指定使用在“混凝土;筑路或鋪路材料;涂層( 建筑材料) ;建筑用非金屬磚瓦;瀝青;建筑用瀝青制成物;路面敷料;鍍膜玻璃;建筑玻璃;路標用玻璃顆粒;安全玻璃;非金屬鋪地平板;非金屬鋪路塊料”商品上的注冊申請予以初步審定，申請商標指定使用在“非金屬建筑物;混凝土建筑構件;非金屬耐火建筑材料;非金屬建筑材料;太陽(yáng)能電池組成的非金屬屋頂板;發(fā)光鋪筑材料”復審商品上的注冊申請予以駁回。

　　申請人對本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內向北京知識產(chǎn)權法院起訴，在向人民法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我委。

合議組成員:劉婷  湯茜  王珊

　　2018年05月11日