申請人:山東利健實(shí)業(yè)有限公司
委托代理人:山東諾嘉知識產(chǎn)權代理有限公司
申請人對我局駁回其第59152127號圖形商標(以下稱(chēng)申請商標)注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現已審理終結。
申請人復審的主要理由:申請商標具有唯一性，與駁回決定中引證的第5997752號“又”商標、第17242346號圖形商標、第17889209號“恰又一家及圖”商標、第58366026號“又一家燒烤及圖”商標、第57894892號“又一家及圖”商標、第41385639號圖形商標(以下分別稱(chēng)引證商標一至六)區別明顯，不構成近似商標。同時(shí)，引證商標間已正常共存。綜上，申請人請求對申請商標予以初步審定。申請人在復審程序中提交了設計手稿等證據。經(jīng)復審查明:引證商標五在商標注冊申請初審階段決定駁回申請，該決定已生效。因此，引證商標五不再構成申請商標獲得初步審定的在先權利障礙。
經(jīng)復審認為，申請商標與引證商標一至四整體尚可區分，不構成近似商標。故，申請商標與引證商標一至四未構成使用在同一種或者類(lèi)似服務(wù)上的近似商標。申請商標指定使用的“尋找贊助”服務(wù)與引證商標六核定使用的“尋找贊助”服務(wù)屬于同一種服務(wù)。申請商標為圖形商標，該商標與引證商標六在圖形構成、整體外觀(guān)等方面相近，已構成近似商標。申請商標與引證商標六同時(shí)使用在上述同一種服務(wù)上，消費者在隔離狀態(tài)下施以一般注意力，易對服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認。申請人提交的證據不足以證明申請商標在此服務(wù)上可以與引證商標六相區分。其他商標的注冊情況與本案不同，不能成為申請商標理應獲準注冊的當然理由。申請商標指定使用的“廣告;為零售目的在通信媒體上展示商品;特許經(jīng)營(yíng)的商業(yè)管理;通過(guò)網(wǎng)站提供商業(yè)信息;進(jìn)出
口代理;商業(yè)管理和組織咨詢(xún);人事管理咨詢(xún);飯店商業(yè)管理;替他人推
銷(xiāo)”服務(wù)與引證商標六核定使用的服務(wù)不屬于同一種或者類(lèi)似服務(wù)，申請商標在上述服務(wù)上的注冊申請未違反《商標法》第三十條的規定。
依照《中華人民共和國商標法》第二十八條 第三十條 第三十四條及《中華人民共和國商標法實(shí)施條例》第二十一條的規定，我局決定如下:
申請商標指定使用在“廣告;為零售目的在通信媒體上展示商品;特許經(jīng)營(yíng)的商業(yè)管理;通過(guò)網(wǎng)站提供商業(yè)信息;進(jìn)出口代理;商業(yè)管理和組織咨詢(xún);人事管理咨詢(xún);飯店商業(yè)管理;替他人推銷(xiāo)”服務(wù)上的注冊申請予以初
步審定，申請商標指定使用在其余復審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內向北京知識產(chǎn)權法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。