真功夫透露，這并非李小龍女兒李香凝與公司的首次“交鋒”。

　　從2004年開(kāi)始，連鎖餐飲企業(yè)廣州市真功夫餐飲管理有限公司(下稱(chēng)“真功夫”)使用酷似功夫巨星李小龍的商標，15年來(lái)相安無(wú)事。但在近日，真功夫因為商標標識問(wèn)題被起訴，起訴方是注冊地在美國的Bruce Lee Enterprises.LLC(李小龍有限責任公司)，該公司的法定代表人是李小龍之女李香凝。

　　11月26日，真功夫在微博中就此事進(jìn)行了回應，稱(chēng)“對此事感到疑惑，并準備應訴”。真功夫也透露，這并非李香凝與其首次“交鋒”。

　　此前，李香凝曾表示，已在美國陸續將其父親的影片及商標所有權購買(mǎi)回來(lái)，計劃將這些資源進(jìn)行整合，使“李小龍”成為全球品牌。彼時(shí)，她稱(chēng)與國家工商行政管理總局商標局進(jìn)行了接洽，該局復函表示，李小龍及其英文姓名“BruceLee”開(kāi)發(fā)利用的權利應當歸其繼承人所有。

　　01:44

　　▲李小龍女兒起訴“真功夫”商標侵權 索賠2.1億 已使用15年。新京報動(dòng)新聞出品(ID：xjbdxw)

　　━━━━━

　　回應被起訴

　　真功夫稱(chēng)商標早有爭議，但未被判侵權或撤銷(xiāo)

　　12月25日晚間，媒體報道稱(chēng)，李小龍有限責任公司于當日向上海市第二中級法院提起侵權訴訟，要求使用酷似李小龍形象圖示長(cháng)達15年的真功夫立即停止使用李小龍形象，并索賠經(jīng)濟損失2.1億元。此外，還要求真功夫在媒體版面上連續90日澄清其與李小龍無(wú)關(guān)。

　　上述事件引起軒然大波后，真功夫次日在微博上進(jìn)行了公開(kāi)回應。真功夫稱(chēng)，本案剛由法院立案，尚未開(kāi)庭審理，公司暫不便發(fā)表意見(jiàn)，一切留待司法裁決。真功夫系列商標，是由公司申請、國家商標局嚴格審查后授權的，已經(jīng)連續使用15年。商標是否侵權，多年前也曾有過(guò)爭議，但公司的商標一直沒(méi)有被判定侵權或者撤銷(xiāo)的行政或司法結論。“時(shí)隔多年后被起訴，公司也很疑惑，正在積極研究案情、準備應訴”。

　　對于此這次的起訴方李小龍有限責任公司，企查查資料顯示，其法定代表人系李小龍之女Shannon Emery Lee(中文名“李香凝”)。該公司有一家成立于2017年的全資子公司“李小龍文化信息咨詢(xún)(上海)有限責任公司”(下稱(chēng)“李小龍文化信息咨詢(xún)公司”)。資料顯示，后者注冊資本為1萬(wàn)美元，法定代表人同樣為李香凝。國家企業(yè)信用信息公示系統顯示，該公司的主要經(jīng)營(yíng)范圍是文化信息咨詢(xún)、商務(wù)信息咨詢(xún)、市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)策劃和企業(yè)形象設計。

　　李小龍文化信息咨詢(xún)公司是否為李香凝專(zhuān)門(mén)用來(lái)維護李小龍商標權的公司?12月26日，記者致電該公司，但截至發(fā)稿無(wú)人回應。

　　李香凝維護父親李小龍形象權的行動(dòng)已經(jīng)持續多年。有媒體曾報道，2010年，李香凝曾表示，已經(jīng)在美國陸續將其父親的影片及商標所有權購買(mǎi)回來(lái)，計劃將這些資源進(jìn)行整合，使“李小龍”成為全球品牌。彼時(shí)，她稱(chēng)與國家工商行政管理總局商標局進(jìn)行了接洽，該局復函表示，李小龍及其英文姓名“BruceLee”開(kāi)發(fā)利用的權利應當歸其繼承人所有。

　　作為此次被告方的真功夫創(chuàng )立于1990年，2004年之前叫做“168蒸品快餐店”，后更名為“雙種子”。從2004年開(kāi)始，真功夫啟用了酷似李小龍的“功夫龍”形象新商標。目前，真功夫在全國有600多家連鎖店。

　　▲昨日，北京站售票廳旁的真功夫餐廳。新京報記者 李凱祥 攝

　　━━━━━

　　律師看法

　　真功夫已注冊商標，律師稱(chēng)此案或涉及肖像權

　　中國知識產(chǎn)權商標局中國商標網(wǎng)顯示，2004年1月8日，真功夫申請“功夫龍”商標注冊，2006年9月，真功夫打印商標注冊證。

　　公開(kāi)資料顯示，真功夫2004年委托葉茂中營(yíng)銷(xiāo)策劃機構進(jìn)行品牌策劃，隨后開(kāi)始啟用“功夫龍”形象商標。商標設計時(shí)，該機構是否參考了李小龍的形象?記者致電該營(yíng)銷(xiāo)策劃機構，對方表示，時(shí)隔已久，會(huì )安排負責人回復記者。但截至發(fā)稿，記者并非收到回復。

　　2016年，真功夫發(fā)布了全新的品牌形象和品牌Logo。中國知識產(chǎn)權商標局中國商標網(wǎng)顯示，該商標專(zhuān)用權期限為2016年8月14日至2026年8月13日。該網(wǎng)站顯示，彼時(shí)真功夫的商標辦理/代理機構為北京金信知識產(chǎn)權代理有限公司。針對商標注冊流程及“功夫龍”是否借鑒李小龍形象等問(wèn)題，12月26日，記者致電該公司，工作人員告訴記者，當時(shí)的負責人已經(jīng)離職，暫時(shí)未能聯(lián)系上。

　　從法律層面，該如何看待真功夫的這次訴訟案件?

　　北京京師(上海)律師事務(wù)所律師蔣思思對記者表示，由于并未看到起訴案由，從目前看，如果起訴侵犯商標權的話(huà)，要看李小龍有限責任公司對李小龍的形象是否已經(jīng)注冊商標。如果沒(méi)有注冊商標，也無(wú)法證明此前使用，那么官司結果不好判定。而如果起訴案由是侵犯肖像權，及沒(méi)有經(jīng)過(guò)李小龍或者其繼承人李香凝的同意，就不屬于知識產(chǎn)權案件范圍。

　　北京領(lǐng)創(chuàng )律師事務(wù)所律師沈斌告訴記者，這個(gè)案子起訴金額較大，并且涉及的人物比較著(zhù)名，因此引起了公眾的注意。他表示，根據目前了解的信息，這個(gè)案子涉及的是著(zhù)作權糾紛(有的消息說(shuō)是肖像權糾紛)。真功夫的圖案與李小龍在某個(gè)電影中的形象非常近似，可以與李小龍形成一一對應的關(guān)系，至少可以認為是根據李小龍的電影形象做出的改編。而起訴方是否擁有該電影中圖片的著(zhù)作權，該著(zhù)作權與真功夫所采用的圖案的相似度，以及侵權賠償的額度計算都將會(huì )成為關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　上海靖之霖律師事務(wù)所樊星律師對記者表示，商標侵權只是一個(gè)籠統的說(shuō)法，從實(shí)踐操作來(lái)看，訴由不太可能是商標侵權。根據目前的資料，真功夫的商標并未違背我國《商標法》的明文規定，而起訴方又是一家美國公司，他們可能沒(méi)有在中國注冊過(guò)類(lèi)似的商標(更不需要提是不是全列別保護)，既不違反法律強制規定，又沒(méi)有近似商標比照，所以商標侵權的可能性比較低。更可能的原因，是根據商標法第9條提起商標無(wú)效之訴而不是商標侵權之訴。

　　樊星認為，對于李小龍公司來(lái)說(shuō)，他們提起訴訟的時(shí)間太晚了，這個(gè)案件和喬丹的案子極為類(lèi)似，都是在被控侵權人使用商標很多年后國外的權利人提起訴訟，最后面對的壓力會(huì )大很多。對于真功夫來(lái)說(shuō)，主要是在情理上需要承擔道德風(fēng)險，無(wú)論法律層面多么鐵證如山，很多人還是會(huì )認可李小龍后裔的做法，這最后可能會(huì )體現在損害賠償的數額上。

　　▲李小龍和真功夫餐飲的logo形象。

　　━━━━━

　　案外故事

　　真功夫控制權十年內斗未了

　　真功夫網(wǎng)站介紹，自1999年以來(lái)，真功夫先后進(jìn)駐廣州、深圳、北京等多個(gè)城市。其曾宣傳稱(chēng)是中國快餐行業(yè)前五強中唯一的本土品牌，要做“中國麥當勞”。

　　企查查顯示，廣州真功夫經(jīng)營(yíng)管理有限公司系真功夫餐飲管理有限公司全資子公司，實(shí)際控制人為潘宇海，最終受益人為潘宇海和蔡達標，二者分別對真功夫餐飲管理有限公司持股41.74%，分別認繳資金4265.53萬(wàn)元。

　　蔡達標系潘宇海的“前姐夫”。公開(kāi)資料顯示，1990年，潘宇海下海創(chuàng )業(yè)。1994年，潘宇海的姐姐潘敏峰與姐夫蔡達標入股真功夫的前身“168蒸品快餐店”。2004年化身“功夫龍”后，真功夫發(fā)展進(jìn)入快車(chē)道。然而，時(shí)間不長(cháng)，蔡達標與潘氏姐弟“決裂”。

　　中國裁判文書(shū)網(wǎng)顯示，2006年，潘敏峰與蔡達標離婚，蔡達標獲得前妻所持股權，之后與潘宇海就公司控制權展開(kāi)了爭奪。不過(guò)，當時(shí)公司為IPO籌謀引入風(fēng)投公司，矛盾并未公開(kāi)。2007年，真功夫引進(jìn)“今日資本(香港)”“中山聯(lián)動(dòng)”兩家風(fēng)投，公司進(jìn)行重組。企查查顯示，這兩家機構目前仍各持有真功夫餐飲管理有限公司3%的股份。

　　進(jìn)行重組后，作為董事長(cháng)的蔡達標積極推進(jìn)“去家族化”的動(dòng)作，潘宇海被逐漸架空。2009年前后，蔡潘斗爭進(jìn)入白熱化，接連上演內訌。

　　2011年，蔡達標因職務(wù)犯罪被捕，目前仍在監獄服刑，隨后，潘宇海接管真功夫。2013年12月，廣州天河區法院認定蔡達標職務(wù)侵占和挪用資金兩項罪名成立，判處有期徒刑14年，沒(méi)收個(gè)人財產(chǎn)100萬(wàn)元，二審維持原判。

　　蔡達標前妻潘敏峰于2017年7月向廣東省高院提起離婚后財產(chǎn)糾紛訴訟，稱(chēng)其才是蔡達標在真功夫公司名下股權的實(shí)際權利人，蔡達標不享有股東權利。不過(guò)，該訴求被法院駁回。

　　2018年，廣州市中院就蔡達標訴真功夫公司董事會(huì )決議撤銷(xiāo)一案作出了二審判決，駁回真功夫公司及潘宇海的上訴，維持原判，即判令撤銷(xiāo)真功夫于2013年12月9日作出的《2013年度真功夫餐飲管理有限公司第二次臨時(shí)董事會(huì )會(huì )議決議》。而該會(huì )議通過(guò)了選舉潘宇海為公司董事長(cháng)的議案。

　　終審結果意味著(zhù)，潘宇海作為真功夫董事長(cháng)的合法性被否定。不過(guò)，隨后真功夫表示，在該案件審理過(guò)程中，真功夫在廣州中院庭訊后提交了諸多新證據，但法院沒(méi)有審查，公司對上述判決不服，已委托律師申請再審。結果如何，目前尚未有定論。

　　新京報記者 張澤炎

　　值班編輯李二號 花木南